Кратко предыстория
Будучи некогда в военно-историческом клубе заметил интересную тенденцию
По России подавляющее количество военно-исторических клубов это сборище человеков, одетых кто во что горазд, вооруженных кто во что горазд, собирающихся в толпу с целью навалять пиздоф другой толпе. Такое наваливание пиздоф именуется вполне официально бугуртом....
конец предыстории
Начнем с того, что разберем принцип действия реконструкторской российской (пишу за Россию, так как за заграницу особо много не в курсе) тусовки.
Российская рекон-туса характеризуется следующими чертами (не касаемся турниров по истфеху и всех клубов кто этим занимается):
1. Полярность
- создание мегаобъединений с целью повысить уровень реконструкции материальной культуры
- создание мегаобъединений с целью дать пизды всем кто не с ними
- моноклубное существование с целью тупо попиздиццо, хапнуть или навалять пиздоф, охуенно бухнуть после этого, вспомнить ратные подвиги, бухнуть за противников и их ратные подвиги, бухнуть просто так и т.д.
2. Ярлыки - налепив на себя ярлык мегаобъединения, приобщившись так сказать к мегаобъединению с уровнем реконструкции выше среднего, можно не заморачиваться на реконструкции так как ты по умолчанию становишься неебаццо реконструктором среди мегаобъединения либо среди клубов, вращающихся около этого мегаобъединения, что мегаобъединения-противники находят неправильным, считают это поводом для очередных пиздов, причем сами живут теми же принципами что и первые
3. Низкий уровень реконструкции материальной культуры исследуемых регионов и периодов
4. Низкий уровень проводимых мероприятий, малая зрелищность, убогий формат
5. ну и т.д. по мелочам
Остановимся на главном и начнем с конца
Завлекающим фактором в исторической реконструкции, определяющим моментом притока людей в движуху на сегоднящний день является война в каком бы то ни было ее проявлении. Сам камень преткновения заложен в этом. Отсюда показательные массовые и немассовые бои и т.д. Массовые бои носят состязательный характер. При этом соперничающие команды преследуют единственную цель - победить, показать противнику что он слабее, а хапнув пиздов приступить к тренировкам, чтоб в следующем бою отомстить, реабилитироваться и т.д. Все это понятно, человеческая сущность и так далее. В этом собственно и соль таких массовых боев как ни крути. Такие бои получили название бугурт, что в принципе отражает историческую суть данного термина - вид состязания между вооруженными людьми на затупленном оружии...
Перейдем собственно к сути исторической реконструкции. В моем понятии историческая реконструкция заключается в воссоздании материальной культуры избранного периода средневековья в привязке к географическим границам, в том числе воссоздание приемов индивидуального боя, действий при массовых боях, исследование особенностей ведения боевых действий, тактических приемов разных родов войск по отдельности и в совокупности и т.д.
Скажем так... распространенные сегодня мероприятия в виде бугуртов мало отвечают данному определению. В частности индивидуального бои, массовые бои приобрели характер спортивных состязаний и мало схожи с реальной исторической истиной. Вооружение и защитное и оборонительное участников бугуртовонзаний оставляет желать лучшего.
К примеру. бугуртсмены используют современные фишки такие как скрытая защита (в том числе хоккейная. боксерская и т.д.), подбор комплектов бойцов зачастую неимеет ничего общего с реконструкцией заявленного статуса, периода, региона. Несмотря на исторические источники проповедуется спортивный подход к боям. Приемы боя выдумываются исходя из опыта участия в бугуртах без обращения к источникам и ориентированы только на достижение победы любой ценой, зачастую даже ценой заведомого утяжеления аналогов оружия, утолщения корпусных доспехов, шлемов, использования дополнительных видов защиты, взятых у других народов и из других регионов и временных периодов, игнорирования того факта, что помимо участия в непосредственных боях соперничающие отряды еще как-то должны были добраться к месту действия, своим причем ходом, зачастую по бездорожью ну и так далее..... Совершенно понятно почему в таких условиях имеют место быть травмы участников в том числе ведущие к инвалидности. В этом случае возникает вопрос, почему существование такого подхода позволяет относить подобные мероприятия, клубы-участники к понятию исторической реконструкции. Реконструкция в данном случае по моему мнению отсутствует, а имеет место быть галимый спорт. В частности истфеховцы уже давно являются спортивными организациями и не претендуют на звание реконструкторов.
По моему мнению в исторической реконструкции боевой составляющей следует отталкиваться от следующих аксиом:
1. Углубленное исследование материальной культуры заявленного временного периода, региона, и собственно статуса бойца
2. Исторически оправданный подбор боевых комплектов в привязке к исследуемому временному периоду, региону, и собственно статусу бойца
3. Соблюдение при проведении боевых действий соотношения численности родов войск в привязке к историческому периоду, региону и т.д.
4. Изучение исторических приемов боя, передвижения в небоевых условиях (в мирное время в том числе) и отработка их в полевых условиях в привязке к историческим событиям. Альтернативные варианты имеют место быть, так как постановочность по нашему мнению способствует возникновению у участников ощущения "унылого историчного дрочева". В моем понимании альтернативность заключается в том, что участвующие в мероприятии аналоги воинских формирований ставятся в смоделированные организатором условия, ставятся исторически обусловленные стратегические и тактические задачи на мероприятие.
Решение этих задач уже будет зависеть от уровня боевой подготовки участников, слаженности их действий в строю, слаженностью действий различных родов войск, уровня профессионализма, военного мастерства командиров, строгим соответствием используемых тактических приемов приемам, бытовавшим на момент восстанавливаемого сражения и т.д.
Оригинал тут
http://jurgenklinsmann.livejournal.com/11982.html
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
