Итак, прежде чем говорить о вооружении в Швеции 14 в. следует прояснить кто же воевал.
До принятия Ландслага в каждой области(совокупности областей) действовали свои законы. В принципе они были довольно схожи, ибо право было обычайный, и сходность обычаев порождала сходство в законах. На протяжении всего 13 в. и до начала-середины 14 в. основную боевую силу в Швеции составлял ледунг - корабельное ополчение, в котором по определению участвовали все свободные (да-да... рабство таки упоминается в Вестгёталаге (действия которого до Ландслага (1347 г.) никто не отменял, и Гуталаге).
По общим тенденциям можно проследить, что ледунг собирался королем как для защиты страны, так и для походов за границу. Ковалевский пишет, что в последний раз для заграничного похода ледунг использовался в 1323 г.
Как уже упоминалось выше, в ледунге участвовали все свободные, причем знать составляла относительно незначительную часть.
Цитата из Ковалевского:
Цитата:
В ледунге, кроме крестьян, бондов-собственников и ландбу, принимали участие также знатные и служилые люди короля. В "Хронике Эрика" рассказывается, что в ледунге, который под командованием ярла Биргера отплыл в Финляндию (в 1249 г.), были рыцари, "подобные рыцарям", а также бонды и служилые люди (bade riddare ok riddare like swa ok bönder oc tiänistomen) (256). Из Эстъёталага можно сделать вывод, что некоторые господа участвовали в ледунге на своих собственных боевых кораблях (257). Из Уппландслага и Сёдерманналага явствует, что в ледунге (очевидно на собственных кораблях) принимали участие и епископы (258). В "Новгородской первой летописи" рассказывается, что в шведском флоте из 60 шняк, который в 1142 г. захватил три торговых корабля на пути в Новгород, был епископ. Из "Софийской первой летописи" явствует, что в Невской битве в 1240 г. участвовали шведские епископы ("бискупи"), один из которых был убит (259)."
В "Истории Швеции" (Изд. "Наука", Москва, 1974 г) подмечается, что в отличие от остальной Европы понятие "рыцарь" для Швеции было чем-то из ряда вон выходящим, поскольку к титулу "рыцарь" зачастую прилагалось "и член риксрода". (В соответствии с Ландслагом риксрод это 12 человек на всю страну)
Ледунг собирался со всей области, "городского ополчения" не существовало, поскольку город в Швеции не был даже центром ремесел - лишь центром торговли. Например, в Стадслаге Магнуса Эриксона оговорены судебные и экономические вопросы, но никак не касающиеся организации обороны.
Таким образом, шведский "ополченец" явно не был неким "пушечным мясом" и "разменной монетой" в войске: это мог быть и человек вполне состоятельный, подготовленый (по крайней мере быстро собираться по команде они умели, как показала практика восстаний и междуусобиц конца 13-начала14 в., что и послужило одной из причин, по которой ледунг в итоге был упразднен) и вооруженный.
Рассмотрим вооружение по законам:
Цитата:
В областных законах есть специальный термин "народное оружие" (folkvapn) (248). Согласно Хельсингелагу, каждый 18-летний мужчина, способный носить оружие, должен был иметь пять видов "народного оружия": меч или секиру, шлем, щит, кольчугу или панцирь и лук стремя дюжинами стрел (249). В Эстъёталаге упоминается лишь три вида "народного оружия": щит, меч и шлем, а в Сёдерманналаге – четыре; по-видимому, щит, меч, копье и шлем
Про панцирь... Возможно это некорректный перевод шведского "pansara" - "гамбезон", вероятнее всего как самостоятельный доспех. Также косвенно на это указывает то, что упоминается он как нечто равное кольчуге.
Также, как было сказано выше, в ледунге принимали участие местные феодалы(хотя с учетом местной специфики я с трудом представляю что это такое,возможно это были те самые немногочисленные "рыцари") и свены (что-то типа рыцаря, только сильно меньше... от "svaenae" - слуга... служилые люди?), которые занимали руководящие должности в ледунге, и королевская дружина - lid. Последние были связаны с королем клятвой верности.
Феодалы также могли иметь свой lid и, как и король, содержали его за свой счет. Ковалевский упоминает, что о численности лида ничего не известно.
При относительных преимуществах ледунг имел ряд существенных недостатков: 1) Приученное оперативно собираться ополчение могло быть (и было) использовано местными лидерами с целью борьбы за власть или для восстания 2) Оно не могло исполнять полицейские функции 3) упоминается его относительная слабость по сравнению с профессиональным войском.
Таким образом, при решении внутренних вопросов король мог опираться только на свою дружину и дружины верных вассалов (связанных кровным родством или имущественными обязательствами), при этом "народный ледунг" зачастую был в таких ситуациях "оппонентом". Опыт привлечения наемников еще в конце 13- начале 14 в. ничего не дал.
Ковалевский:
Цитата:
Во второй половине XIII в. они стали создавать наемное войско из иноземных, датских и главным образом немецких, профессиональных воинов – рыцарей и солдат. Но наемное войско стоило слишком дорого и не могло быть многочисленным. Так, в 1275 г. во время борьбы с королем Вальдемаром Биргерссоном его братья Магнус и Эрик наняли у датского короля 100 воинов (С. armatos cum omni bellico apparatu) за 6 тыс. марок чистого серебра и один замок в залог по его выбору, за содержание которого они обещали ежегодно платить тысячу марок (480). В упоминавшейся выше грамоте к жителям Хельсингланда король объяснял взимание чрезвычайных налогов войнами и необходимостью оплачивать большое войско (481). В декабре 1309 г. герцоги Эрик и Вальдемар Магнуссоны наложили на Тиундаланд и Аттундаланд чрезвычайный налог, мотивируя его необходимостью заплатить наемникам – иноземным рыцарям и оруженосцам (stipendiariis, videlicet, militibus et armigeris extraneis) (482). Иностранные рыцари получали в Швеции также земельные владения (483). Это вызывало недовольство шведских феодалов. Поэтому королевская власть стремилась создать собственное феодальное конное войско.
Таким образом, о реконструкции наемничества в Швеции говорить не приходится.
Как альтернатива затратным наемникам и "неудобному" ледунгу с конца 13 в. начало складываться сословие фрельсэ:
Цитата:
Около 1280 г. Магнус Биргерссон постановлением в Альснё создал в Швеции военно-феодальное сословие фрэльсе. Все лица, несшие конную военную службу королю, его брату герцогу Бенгту, епископам и светским феодалам, а также их брюти и ландбу были освобождены от всех постоянных налогов (484). Таким образом было создано феодальное конное ополчение, состоявшее из дружин духовных и светских феодалов. Ни численность, ни вооружение этих дружин не устанавливались (485). Король не имел контроля над феодальным ополчением и, как показали события первых двух десятилетий XIV в., не всегда мог на него положиться. Поэтому король Магнус Эрикссон создал новую организацию ополчения фрэльсе постановлением в Телье в 1345 г. (486), основные положения которого затем были включены в Ландслаг Магнуса Эрикссона.
Исходя из вышесказанного, прообраз фрельсэ начал существовать еще в 13 в., но окончательно сословие сложилось только с принятием Ландслага(1347 г.), когда вход в сословие стал полностью открытым.
Ландслаг:
Цитата:
Теперь [скажем], каким образом должны фрэльсисманы служить своему королю. Всякий человек, будь он рыцарь или свен, никого не исключая, который захочет, чтобы его имение было освобождено от налогов, должен иметь боевого коня [ценою] в сорок марок, или дороже, но пе дешевле, кроме того, боевое седло, добрый шлем и [доспехи], полностью защищающие и тело и ноги, ибо каждый добрый человек должен быть защищен.
Таким образом, складывается класс служилых дворян. Примечательно, что далеко не всегда фрельсисман - рыцарь.
Цитата:
§ 2. Может случиться так, что кто-нибудь из бондов захочет стать фрэльсисманом; тогда должен он приготовить к этому дню коня и оружие, дабы те, кои должны производить военные смотры от имени короля, убедились бы в его годности и узнали бы его доброе имя, проверили бы его боевого коня и оружие, и если он годен, [он может] приобрести фрэльсэ для [своего] имения, как сказано выше.
§ 3. Все фрэльсисманы должны являться на военный смотр, и каждый, будь он рыцарь или свен, должен иметь при себе свое оружие и сам сидеть на своем коне; он должен иметь такое оружие и такого коня, как сказано выше.
Примечательно, что фрельсэ терялось вместе с отстуствием финансовой возможности обеспечить себя вооружением, фрельсисманы, покалеченные на службе, свои налоговые привилегии сохраняли. Так сословие сильно поредело во время "черной смерти" 1350-х гг., когда многие разорились и были вынуждены продать дорогое снаряжение и коня.
С приходом в 1363 г. на престол Альбрехта Мекленбургского законы не изменились, но резко увеличилось немецкое влияние (поскольку он проводил во власть немцев, с которыми у шведов на протяжении всего средневековья был антагонизм из-за вечного передела влияния в торговле) Шведские реконструкторы (по эпохе Альбрехта Мекленбургского) также утверждают, что в этот период сфорировалась целая социальная группа "гарпар" - не до конца ассимилировавшиеся потомки немцев, "полукровки", которые, якобы, были носителями немецких традиций. Наши книги об этом молчат, более об этой группе ничего не известно. Так что строить заключения относительно силы немецкого влияния сложно. Известно только, что на законодательном уровне с ним боролись и отвергали всегда и везде.
А в это время в соседней Норвегии на протяжении на протяжении всего 14 в. действовал Ландслов. Кстати, поскольку Магнус Эриксон был также наследником норвежского престола, в период его правления Норвегия и Швеция составляли личную унию (т.е. завязанную на личности конкретного монарха). Таким образом, возможно, вероятнее предполагать влияние Норвегии, чем подверженной немецкому влиянию Дании.
Некоторые области, например, Халланд (наш регион) в течение 14 в. успели побывать и под норвежским и под шведским владычеством, причем сфера датского влияния сохранялась (Дания через пролив).
Ледунг в Норвегии также существовал. Что же говорит о вооружении ледунга Ландслов?
Цитата:
Тот человек, который, помимо обмундирования, располагает VI полновесными марками, должен иметь красный двусторонний щит, копье и меч, или половинную секиру (159). А тот человек, который, помимо обмундирования, располагает Х II полновесными марками, должен иметь красный щит, и стальной колпак вместе со всем перечисленным выше.
И пусть мастер, сделавший щит, поставит принятый знак (160) на те щиты, которые он сделал, чтобы можно было узнать, кто сделал некачественный щит, если таковой обнаружится. А тот щит, на котором нет клейма, будет изъят королем.
А тот человек, который, помимо обмундирования, располагает XVIII полновесными марками, должен иметь щит, стальную каску и панцирь или броню, и все обычное вооружение. И если чего-либо не достает из этого, полагается эйрир серебра за каждое из недостающего.
А каждый оруженосец и те, у кого меньше имущества, чем было только что сказано, каждый из них должен иметь щит, копье, меч и секиру. Подходят как широкие секиры, так и половинные, снабженные крепкими рукоятями. И пики, посаженные на надежное древко, с двумя гвоздями или одним, вбитым поперек и заклепанным с обеих сторон. Таким людям должен подойти деревянный щит, с тремя поперечными пластинами из железа и с тремя надежно прибитыми рукоятями.
А если работник впервые поступает на службу и получает полную плату, пусть купит себе в первое же лето секиру, а на следующее – копье, и на третье – щит (161). И если у него будет не доставать чего-либо из этого оружия, он будет оштрафован королем на эйрир серебра за все то, чего не достает (162), и будет неполноправным человеком до тех пор, пока он не приобретет оружие.
Вроде бы "руководство" довольно ясное, но многое непонятно, как, например, "щит с тремя рукоятями.
Итак, письменные источники демонстрируют нам примерно следующую картину по "усредненному воину в вакууме": из вооружения - копье, щит, меч или топор, "широкая секира" - broad axe? Защитное вооружение: шлем, стальная каска (шапель?), гамбезон, кольчуга.
И это подтверждается изобразительными истониками:
Фрельсэ теоретически должны быть закрыты броней "полностью", должны иметь коня, но больше никаких частных деталей по их вооружению из известных мне письменных источников выжать не удается. Возможно, они были одеты чуть "моднее", но здесь ничего определенного сказать нельзя.
По надгробиям материал почти отсутствует: из известных мне лишь Birger Petersen (1328 г.), герцог Кристиан (1363 г. Дания, но на безрыбьи что делать?), да уверенно подходящих по датировке все...
Вероятно это связано с тем, что шведы делали в основном высеченные надгробия, причем размещались они в церковном дворе. При местном климате они довольно быстро разрушаются под действием лишайников. Лично наблюдал, как даже надписи на надгробиях 18 в. уже нечитаемы, а средневековые либо разрушились либо окончательно затерлись.
Как уже говорилось и иллюстрировалось выше в теме: вооружение, изображенное на надгробии Биргера Питерсена соответствует типичному комплекту на 13 в.:хауберк с приплетеными рукавицами.
Надгробие герцога Кристиана демонстрирует уже другой этап в развитии доспеха:
http://www.wolna.kompania.freshsite.pl/ ... lde07.html
Снизу вверх: пристутствует защита голеней (доподлинно неясно какая), простые наколенники приклепанные (?) к бригантным (?) налядвенникам, перчатки "песочные часы", латные брасеры, бацинет в итальянской традиции, торс скрыт под налатником, на руках видны элементы кольчуги.
Также слабым косвенным подтверждением наличия бацинетов может быть фреска из церкви в Рисинге
По утверждению камрада Ugni это начало 15 века, но хоть какое-то дополнение к доказательствам в пользу бытования бацинетов.
По находкам:
Прежде всего это панцири из Висбю. Например, 1-3 типы довольно устаревшие конструкции, применявшиеся еще в 13-начале 14 в. Для 1360-х гг. уже архаика. В 1361 г. их носило ополчение. Могли ли их в 1350-х носить фрельсэ ? Вопрос без ответа.
Ламелляр... Подобный доспех найден не только в Висбю, но еще и в Смоланде (по крайней мере пишут, что ламелляр)
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=337014
Ну, и конечно, кольчужные капюшоны, простейшие наколенники-пластины, а также составные наколенники.
В Датском национальном музее лежат следущие наручи:
Пишут, что 14 в.
Плеяда бригантинных перчаток из Висбю.
Находки шлемов: шапель из Вестфолда, приведенный уже в теме бацинет-черепник, топфхельм из Арнаса.
Несмотря на то, что многие из артефактов найдены в крайне противоречивом контексте, при невозможности установить доподлинно временную привязку конкретного артефакта остается возможность строить версии по аналогии с другими регионами. Хотя метод аналогии тут стоит применять осторожно.
Находки вооружения: тут все очень интересно.
Мечи на 14 в. это в основном тип 13 по Окшоту, причем, зачастую с шарообразным навершием.
http://mis.historiska.se/mis/sok/fid.asp?fid=108245
Случаются и курьезы:
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=103071 Трехдольное навершие от каролингского меча на... ДВУРУЧНОМ МЕЧЕ! Как это объяснить?
Вот топор, который атрибутируют на "высокое средневековье", т.е. 13-14 в.
http://mis.historiska.se/mis/sok/bild.asp?uid=74124
Идентичен типу 4 по Кирпичникову, применение которого на территории Руси, если не ошибаюсь, датируется 8-9 вв.
Что касается топоров, то найдено их много и разных, но как боевой однозначно атрибутируется только этот. Также имеется находка бродэкса схожего с этим:
Про копейные, арбалетные и прочие наконечники писать уже нет сил - их также много.
А вот алебард ни одной. Причем, ни в металле, ни на изображениях, кроме спорного надгробия упсальского епископа. Кстати, и сами шведы-реконструкторы утверждают, что алебарды-де, в Швеции не использовались. Почему? Видимо, не нужны были.
Вывод: краткий обзор дает понять, что реконструкцию шведского воина 14 в. стоит претворять в жизнь с учетом региональных особенностей, которые однозначно были. Стоит также учесть статус, область и конкретную датировку реконструкции.
Относительно точно удалось определить облик ополченца ледунга, но вот со схожим кадром на 1350-60 гг. подобной определенности нет. Также нет определенности с защитным вооружением фрельсэ, хотя на основании имеющихся данных можно предположить, что использовались те же элементы доспеха, что и у нефрельсэ, с добавлением обязательной защиты конечностей... и лошади.
Создается впечатление, что в результате культурных и исторических особенностей развитие вооружения шло неравномерно, причем, некоторые виды вооружения имели тенденцию к отставанию (пример с топорами и старомодными бригантинами) в то время как иные вполне соответствовали общеевропейской традиции.