"Terra Teutonica 1360-1425" http://terra-teutonica.ru/ |
|
Польские бацинеты и капалины 14-15 век. http://terra-teutonica.ru/topic67.html |
Страница 2 из 4 |
Автор: | deda [ 24-11, 12:39 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alryk Не он ли с Арсенала Радивилов? |
Автор: | Alryk [ 24-11, 12:42 ] |
Заголовок сообщения: | |
Забрало из музея Войска Польского(он же музей Армии) |
Автор: | potter-ringil [ 24-11, 12:44 ] |
Заголовок сообщения: | |
ура, а то хунс в креплением клап, в бугурте мне кажется не удобным, удары по клюву не будут забрало в бок смещать да и выдержит ли клаповское крепление прямой удар по клюву с боку? как кавалерийский вариант просто супер, вопрос, забрало тут сменное, какое забрало крепилось при спешивании, или в этом и рубится? |
Автор: | Alryk [ 24-11, 12:53 ] |
Заголовок сообщения: | |
potter-ringil На ТФ за Цитата: хунс в креплением клап уже было бы 2е предупреждение. Равно как и за Цитата: в бугурте мне кажется не удобным
В этой теме обсуждаются археологические и изобразительные источники, а не новоделы в бугуртах. Последнее китайское! В том числе и остальным, - для личных сообщений используйте личку плз. Забрало при спешивании вероятнее всего либо снималось, либо поднималось(глазницы чрезвычайно узкие как правило). Хотя есть и изображения пеших воинов, воюющим с опущеным забралом. |
Автор: | deda [ 24-11, 12:55 ] |
Заголовок сообщения: | |
potter-ringil либо в етом, либо без. AlrykТак оно может быть и на 16век? |
Автор: | Alryk [ 24-11, 12:57 ] |
Заголовок сообщения: | |
Еслі про шлем із арсенала- то он нач. 15 века. Для 16- архаика. |
Автор: | Gedygold [ 24-11, 13:02 ] |
Заголовок сообщения: | |
Для вас это будет неожиданностью, но при спешивании забрала либо снимали вовсе, либо использовали тоже, что и при копейной сшибке (как вариант просто поднималось вверх) |
Автор: | Gedygold [ 24-11, 13:03 ] |
Заголовок сообщения: | |
Лёша, Паша - Вы меня опередили |
Автор: | Alryk [ 24-11, 13:10 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шлем из Сандомира(подробно описан в Ateneum Wilenskie): |
Автор: | Alryk [ 24-11, 13:12 ] |
Заголовок сообщения: | |
Хотя данный экспонат касается больше ТО, но все же: Шлем из Ольштына: |
Автор: | deda [ 24-11, 13:14 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alryk Спорить не буду, но такое мнение есть (у Бохана) к примеру. |
Автор: | Alryk [ 24-11, 13:17 ] |
Заголовок сообщения: | |
Plowce, вроцлавское воеводство. Утерян во время 2й мировой войны. http://io.ua/6831181 |
Автор: | Alryk [ 24-11, 13:23 ] |
Заголовок сообщения: | |
Шлем-лебка из музея ВП нач.15 века(датировка Надольского,ИМХО шлем более поздний, годов 30х как минимум а скорее всего 50-х) |
Автор: | Alryk [ 24-11, 13:26 ] |
Заголовок сообщения: | |
Фрагмент миниатюры "битва при Лигнице", 1420г. По мнению некоторых исследователей именно такой тип забрала был на шлеме из Торуни. |
Автор: | Alryk [ 24-11, 13:35 ] |
Заголовок сообщения: | |
Эпитафиум Вержбеты из Бранниц в костеле местечка Рушча, краковское воеводство, 1425 год |
Автор: | Маладой пихатинец [ 30-11, 11:40 ] |
Заголовок сообщения: | |
Господа, вопрос по Племянтским ништякам: в каких условиях они были найдены (поместье, захоронение, др?) что ещё там присутствовало? Кому мог сей доспех принадлежать? ЗЫ: Книжку по ссылке скачать не получилось - выбивает ошибку, да и по польски не силён. Спасибо заранее... |
Автор: | Gedygold [ 09-12, 00:46 ] |
Заголовок сообщения: | |
Ольштынский бацинет в цвете |
Автор: | Alryk [ 09-12, 09:11 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: Господа, вопрос по Племянтским ништякам: в каких условиях они были найдены (поместье, захоронение, др?) что ещё там присутствовало? Кому мог сей доспех принадлежать?
Найден при раскопках поместья в Племянтах, Торуньское воеводство. При раскопках найдено 2 шапели специфичной формы, копья, арбалетные болты, топор, часть кольчужного полотна, части конной упряжи, кое-что по быту. Племянты принадлежали человеку где то равному по статусу владельцу Седлятково. |
Автор: | Юрген Клинсманн [ 09-12, 09:20 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alryk топор найден боевой или бытовой? |
Автор: | Alryk [ 09-12, 09:36 ] |
Заголовок сообщения: | |
А, да. Замок был сожжен в начале 15 века. Еще меч тип 12 по Окшотту. 13го века. Либо потерян ранее, либо использовался долго(может дедовский раритет, висел на почетном месте в арсенале). Еще лезвие кинжала со следами меди (части либо рукояти, либо ножен- все расплавилось при пожаре). Еще боевой нож. Прошу прощения, 7 топоров Из них определить, который рабочий, который боевой авторы затрудняются. Т.н "топоры дровосека" там есть, с клеймами, есть и поменьше размерами без клейм и без удлинненной части под древко. 7 наконечников влочней. Курки и орехи от кушей(арбалетов). Кузнечный и плотницкий инструмент, весы, ножики, пряжки, гвозди. Короче качайте книгу. Словарь вам поможет. |
Автор: | Юрген Клинсманн [ 09-12, 09:41 ] |
Заголовок сообщения: | |
вот я просто уточнить хотел)) книга у меня есть) пасибо и на том) |
Автор: | Alryk [ 09-12, 09:43 ] |
Заголовок сообщения: | |
ИМХО с клеймами боевые. Ну и в книге их рассматривают в статье про найденое оружие. |
Автор: | Юрген Клинсманн [ 09-12, 09:45 ] |
Заголовок сообщения: | |
Alryk а вот теперь большое спасибо) |
Автор: | Alryk [ 09-12, 09:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Просто дальше там есть бердышеобразные плотницкие топоры(к концу книги) и небольшие для обработки дерева. И как правило клейма кузнецы на мелкое бытовое говно не ставили. Ставили на оружие в основном. |
Автор: | Маладой пихатинец [ 11-12, 16:47 ] |
Заголовок сообщения: | |
Цитата: И как правило клейма кузнецы на мелкое бытовое говно не ставили
Читал в "Археологии Беларуси" что кузнецов обязывали ставить клейма даже на бытовые ножи, чтоб сырыми не торговали. Правда это, по-моему, чуть позже. Заберу книжку - скажу точно. |
Страница 2 из 4 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |