| "Terra Teutonica 1360-1425" http://terra-teutonica.ru/ |
|
| Полевая и осадная артиллерия http://terra-teutonica.ru/topic1111.html |
Страница 1 из 1 |
| Автор: | Gedygold [ 18-05, 12:35 ] |
| Заголовок сообщения: | Полевая и осадная артиллерия |
Всё вроде хорошо и красиво, но как-то слабо верится. что караульные были вооружены артиллерией. Слишком это ненадежный вид оружия для нач. 15 века. Арбалет или копье/алебарда, как мне кажется, более уместны. |
|
| Автор: | Ugni [ 18-05, 12:38 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну к тому шмаллеру что там есть это слишком громкое название - артиллерия))) А по тексту создается такое ощущение что там все вокруг мегапушки кучкуются))) |
|
| Автор: | Gedygold [ 18-05, 12:41 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Не, я понимаю, что это палка с привязанной пушенцией, но все равно нелогично. Пушку зарядить надо, поджечь, а если раз не попал? Не, караульного бы я таким не вооружал. |
|
| Автор: | Ugni [ 18-05, 12:50 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Это естественно. Это скорее для того чтобы поднять тревогу выстрелом чем нанести реальный урон, но какбе если есть шмаллер и Диман хочет чтобы все его солдаты кучковались вокруг него - это его дело как командира))) |
|
| Автор: | Юрген Клинсманн [ 18-05, 12:55 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Gedygold пушка не оружие караульного. Я провожу разделение в первом посте. в мирное время мы занимаемся караулами, а в военное мы занимаемся артиллерией. Два разных эксперимента какбы, не пересекающихся |
|
| Автор: | Юрген Клинсманн [ 18-05, 13:09 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ugni Цитата: Ну к тому шмаллеру что там есть это слишком громкое название - артиллерия))) А по тексту создается такое ощущение что там все вокруг мегапушки кучкуются)))
Борис тынипраф (с) Какбе раз 
Какбе два 
Наша пушка в недоведенном еще до ума состоянии 
Так что не понял шутки юмора насчет того, что это не артиллерия |
|
| Автор: | Ugni [ 18-05, 13:16 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Диман, вот ты мне скажи ПТР - это большая винтовка или все таки маленькая пушка?)))) Как я понимаю по устройству и размеру твой шмаллер - это гаковница начала 15 века. Но гаковница - пусть и на станке - это все еще ручное оружие, а не полевое) Разжуй если я не прав, я в этой теме мало секу) |
|
| Автор: | Юрген Клинсманн [ 18-05, 13:26 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ugni гаковница это или еще чтото - единой терминологии нету по одной простой причине, нет единой системы научных взяглядов на исследование средневекового огнестрела. науки нет. Потому термин гаковница всего лишь географический термин, которым называют любой огнестрел в Польше на тот период, поищи подписи к картинкам, везде увидишь слово гаковница, независимо от того хэндган это, мортира или еще какаянибудь гаубица. Удобнее всего для понимания такое деление артиллерии на период вт.пол 14в. - начала 15в.: 1. Ручная артиллерия (хэндганы) 2. Полевая артиллерия: а) для уничтожения живой силы противника (бомбарды малого калибра, в том числе стреляющие картечью, дада!); б) для разрушения укреплений противника (артиллерия бьющая навесом (мортиры), артиллерия с настильной траекторией стрельбы(бомбарды большого калибра)) 3. Крепостная артиллерия (особый вид артиллерии кстати судя по изображениям, т.к. кроме как на стенах их больше трудно где либо использовать за счет формы лафета) |
|
| Автор: | Ugni [ 18-05, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну иииии? Как ты по научному охарактеризуешь свой шмаллер? |
|
| Автор: | Юрген Клинсманн [ 18-05, 13:31 ] |
| Заголовок сообщения: | |
бомбарда |
|
| Автор: | Ugni [ 18-05, 13:33 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Как я понимаю по конструкции лафета - крепостная (стационарная) типа русских затынных пищалей?)) |
|
| Автор: | Юрген Клинсманн [ 18-05, 13:34 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ugni я все источники привел выше, ты там крепости видел?) |
|
| Автор: | Ugni [ 18-05, 13:35 ] |
| Заголовок сообщения: | |
Ну я там и поля с войском тоже не вижу)))) |
|
| Страница 1 из 1 | Часовой пояс: UTC + 2 часа |
| Powered by phpBB® Forum Software © phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|