Проблема в том, что я, например, не владею в достаточной мере понятийным аппаратом. Термин "субкультура" слишком замусолен, и я не берусь утверждать, что правильно его применяю.
тем не менее
ОТВЕТ: Да.
Субкультура. У меня был целый семестр
культурологии, и там нам говорили, что субкультуры - это не только эмы, готы и футбольные болельщики. Существуют субкультуры врачей, инженеров, жителей села, алкоголиков и т.д. Потому как субкультура - это система ценностей, ментальная организация, и прочая хуетень, которая, не противореча главным нормам, принятым в обществе (собственно культуре), формирует у человека особенности мировосприятия, не характерные другим группам людей, помимо представителей его субкультуры.
И тут именно так. Скажу совершенно определенно, хобби, которое занимает все мое свободное от работы и учебы время, формирует у меня эстетическое восприятие, систему ценностей, которая, вроде как, отличается от общепринятой.
И вот еще что. Потому как для меня субкультура - это ментальная организация, я не согласен с тем, что
Юрген Клинсманн писал(а):
Все субкультуры - работа на зрителя, эпатаж
Кроме того, Дим, ты этим постом (и, отчасти, первым) заранее предлагаешь, как мне кажется, неверный критерий оценки, что ставит под сомнение всю ценность опроса. Спроси у товарища, ему нужен ответ про то подпадает ли реконструкция под наше личное определение субкультуры (которое для тебя и меня может отличаться), или под "объективное" - академическое.
Fantazior писал(а):
реконструкция это наука.
С хуя? Наука - археология, стратиграфия, оружиеведение и пр. Реконструкция - максимум средство проверки гипотез, да и то, скажи ка мне, сколько исторических гипотез ты опроверг или подтвердил за время своего занятия реконструкцией?
Ты просто применяешь то, что умные дяди-историки говорят тебе в книжках. Реконструкция - такая же наука, как кулинария 
И по аккаунту в социалке сразу можно понять к какой субкультуре он принадлежит.