На мой взгляд, то, что принято называть грамотной реконструкцией - занятие исключительно коллективное. Правильно одеться и одоспешиться - это, конечно, круто, и это серьезная задача, но отличие ЛХ мероприятия от мультифеста в том и состоит, что мы не выдергиваем исторического персонажа из контекста, а, наоборот, как можно более органично его туда вписываем. Именно это мне и интересно.
Fantazior писал(а):
что испытывал такой-то элемент средневекового общества, окажись он в такой достоверной ситуации.
. Необязательно боевой - любой.
Но беда в том, что такая задача, по крайней мере пока - слишком глобальна. Это касается и разделения войск. Дим, я тебя прекрасно понимаю, и думаю, что многие хотят того же, чего и ты. Вся соль в разделении по родам войск - в их слаженном взаимодействии, совместном выполнении тактических задач. А для таких целей нужна дисциплина. Дисциплина, присущая отряду, как боевой единице. Где есть командир, и есть лошок, которого постоянно гоняют за водой и дровами. Но у нас
col7 писал(а):
же блять сообщество по интересам, а не армия
. И заставить что-то делать ты никого не можешь. И тогда получается, что мы пытаемся реконструировать армейское подразделение без главной его отличительной особенности - слаженности, базирующейся не только на индивидуальном боевом опыте, но и на "вертикали власти". Если пытаться Покомандовать то все согласны, то вот где ты найдешь достаточно людей, которые будут "лошками"? Разве что вербовать народ из "других ролевых игр"
Для того, чтобы добровольно взять на себя такую роль, нужна нехилая мотивация, базирующаяся на фанатичной тяге к лазурности.
Мне кажется, не стоит распылять усилия, и бить по всем фронтам сразу. А бить нужно целенаправленно, и со всей дури)) И к идеалу нужно идти последовательно и небольшими шагами. Т.е. разделить весь быт боевой единицы на компоненты, и последовательно прорабатывать каждую на своем мероприятии. Одно - войска на марше (и тут, собственно не важно, кто с арбалетом, а кто с алебардой), другое - во временном или более-менее постоянном лагере, и несколько - боевые действия (тут и начинается, собственно разделение по родам войск). И для начала отдельно нарабатывать навык работы в группе СВОЕГО же рода войск, без взаимодействия. Т.е, по большому счету, если стоит цель осуществить взаимодействие родов войск, то первый шаг - до поры до времени отказаться от целостного концепта, и прорабатывать технические вопросы.
И то же самое и с небоевым бытом.
Другой вопрос, что опять же, для всего этого нужен довольно постоянный состав, и достаточная численность участников, потому как взаимодействовать 2ум копейщикам с 3мя арбалетчиками - не резон. Плюс еще один момент -
Fantazior писал(а):
Вооружённый поход против воображаемого противника - нахуй нужно
.
А в итоге - результат на выходе, конечно очень интересен, но вот стоит ли прямо сейчас в него в него вбухивать уйму усилий - вопрос.
Много букв, а в осадке - я, на данный момент, за быт + немасштабные боевые действия(с участием противодействующей стороны).
Вход
Регистрация
FAQ
Поиск
Я все вижу, цуки 
Ну и всяких горшочков-кувшинчиков в шкафу уже изрядно скопилось.
